Intel Xeon E5-2689 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 0 ₽, модель Intel Xeon E5-2689 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Xeon E5-2689 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
AMD Athlon X4 860K
|
Б/У
Intel Xeon E5-2689
|
|---|---|
|
Ядра
4
|
Ядра
8
|
|
Потоки
4
|
Потоки
16
|
|
Базовая частота
3.7 GHz
|
Базовая частота
2.6 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
4.0 GHz
|
Частота в турбо-режиме
3.6 GHz
|
|
Объем кэша L3
0 MB
|
Объем кэша L3
20 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
95 W
|
Тепловыделение (TDP)
115 W
|
|
Сокет
FM2+
|
Сокет
LGA2011
|
|
Цена
600 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
600 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Athlon X4 860K или Intel Xeon E5-2689?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD Athlon X4 860K показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за Intel Xeon E5-2689?
Если ваш бюджет ограничен, модель Intel Xeon E5-2689 является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.