AMD FX-8320 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 200 ₽, модель AMD FX-8320 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
AMD FX-8320 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
AMD FX-8320
|
Б/У
AMD FX-6300
|
|---|---|
|
Ядра
8
|
Ядра
6
|
|
Потоки
8
|
Потоки
6
|
|
Базовая частота
3.5 GHz
|
Базовая частота
3.5 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
4.0 GHz
|
Частота в турбо-режиме
4.1 GHz
|
|
Объем кэша L3
8 MB
|
Объем кэша L3
8 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
125 W
|
Тепловыделение (TDP)
95 W
|
|
Сокет
AM3+
|
Сокет
AM3+
|
|
Цена
1 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
800 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD FX-8320 или AMD FX-6300?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD FX-8320 показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за AMD FX-8320?
Если ваш бюджет ограничен, модель AMD FX-6300 является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.