Intel Xeon E5-2650 v4 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 1 500 ₽, модель Intel Xeon E5-2650 v4 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Xeon E5-2650 v4 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
AMD FX-8350
|
Б/У
Intel Xeon E5-2650 v4
|
|---|---|
|
Ядра
8
|
Ядра
12
|
|
Потоки
8
|
Потоки
24
|
|
Базовая частота
4.0 GHz
|
Базовая частота
2.2 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
4.2 GHz
|
Частота в турбо-режиме
2.9 GHz
|
|
Объем кэша L3
8 MB
|
Объем кэша L3
30 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
125 W
|
Тепловыделение (TDP)
105 W
|
|
Сокет
AM3+
|
Сокет
LGA2011-3
|
|
Цена
1 500 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
3 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD FX-8350 или Intel Xeon E5-2650 v4?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD FX-8350 показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за Intel Xeon E5-2650 v4?
Если ваш бюджет ограничен, модель AMD FX-8350 является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.