AMD EPYC 7532 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 22 000 ₽, модель AMD EPYC 7532 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
AMD EPYC 7532 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
| AMD Phenom II X4 965 | AMD EPYC 7532 |
|---|---|
|
Ядра
4
|
Ядра
32
|
|
Потоки
4
|
Потоки
64
|
|
Базовая частота
3.4 GHz
|
Базовая частота
2.4 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
3.4 GHz
|
Частота в турбо-режиме
3.3 GHz
|
|
Объем кэша L3
6 MB
|
Объем кэша L3
256 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
125 W
|
Тепловыделение (TDP)
200 W
|
|
Сокет
AM3
|
Сокет
SP3
|
|
Цена
500 ₽
Ориентировочно
|
Цена
22 500 ₽
Ориентировочно
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Phenom II X4 965 или AMD EPYC 7532?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD Phenom II X4 965 показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за AMD EPYC 7532?
Если ваш бюджет ограничен, модель AMD Phenom II X4 965 является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.