AMD Ryzen 3 1200 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 1 100 ₽, модель AMD Ryzen 3 1200 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
AMD Ryzen 3 1200 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
AMD Ryzen 3 1200
|
Intel Core 2 Quad Q6600 |
|---|---|
|
Ядра
4
|
Ядра
4
|
|
Потоки
4
|
Потоки
4
|
|
Базовая частота
3.1 GHz
|
Базовая частота
2.4 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
3.4 GHz
|
Частота в турбо-режиме
2.4 GHz
|
|
Объем кэша L3
8 MB
|
Объем кэша L3
8 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
65 W
|
Тепловыделение (TDP)
105 W
|
|
Сокет
AM4
|
Сокет
LGA775
|
|
Цена
1 500 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
400 ₽
Ориентировочно
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Ryzen 3 1200 или Intel Core 2 Quad Q6600?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD Ryzen 3 1200 показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за AMD Ryzen 3 1200?
Если ваш бюджет ограничен, модель Intel Core 2 Quad Q6600 является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.