Intel Celeron G3930 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 100 ₽, модель Intel Celeron G3930 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Celeron G3930 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
| Intel Celeron G3930 |
Б/У
AMD Athlon 64 X2 6000+
|
|---|---|
|
Ядра
2
|
Ядра
2
|
|
Потоки
2
|
Потоки
2
|
|
Базовая частота
2.9 GHz
|
Базовая частота
3.0 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
2.9 GHz
|
Частота в турбо-режиме
3.0 GHz
|
|
Объем кэша L3
2 MB
|
Объем кэша L3
0 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
51 W
|
Тепловыделение (TDP)
125 W
|
|
Сокет
LGA1151
|
Сокет
AM2
|
|
Цена
300 ₽
Ориентировочно
|
Цена
200 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: Intel Celeron G3930 или AMD Athlon 64 X2 6000+?
Согласно тестам Geekbench 6, модель Intel Celeron G3930 показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за Intel Celeron G3930?
Если ваш бюджет ограничен, модель AMD Athlon 64 X2 6000+ является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.