AMD Athlon 3000G — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 3 000 ₽, модель AMD Athlon 3000G обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
AMD Athlon 3000G выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
Intel Core i3-4130
|
Б/У
AMD Athlon 3000G
|
|---|---|
|
Ядра
2
|
Ядра
2
|
|
Потоки
4
|
Потоки
4
|
|
Базовая частота
3.4 GHz
|
Базовая частота
3.5 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
3.4 GHz
|
Частота в турбо-режиме
3.5 GHz
|
|
Объем кэша L3
3 MB
|
Объем кэша L3
4 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
54 W
|
Тепловыделение (TDP)
35 W
|
|
Сокет
LGA1150
|
Сокет
AM4
|
|
Цена
500 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
3 500 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: Intel Core i3-4130 или AMD Athlon 3000G?
Согласно тестам Geekbench 6, модель Intel Core i3-4130 показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за AMD Athlon 3000G?
Если ваш бюджет ограничен, модель Intel Core i3-4130 является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.