Intel Xeon E5-1603 v3 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 0 ₽, модель Intel Xeon E5-1603 v3 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Xeon E5-1603 v3 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
Intel Xeon E5-1603 v3
|
Б/У
AMD Athlon X4 760K Quad Core
|
|---|---|
|
Ядра
4
|
Ядра
4
|
|
Потоки
4
|
Потоки
4
|
|
Базовая частота
2.8 GHz
|
Базовая частота
3.8 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
2.8 GHz
|
Частота в турбо-режиме
4.1 GHz
|
|
Объем кэша L3
10 MB
|
Объем кэша L3
4 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
140 W
|
Тепловыделение (TDP)
100 W
|
|
Сокет
LGA2011-3
|
Сокет
FM2
|
|
Цена
1 300 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
1 300 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: Intel Xeon E5-1603 v3 или AMD Athlon X4 760K Quad Core?
Согласно тестам Geekbench 6, модель Intel Xeon E5-1603 v3 показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за AMD Athlon X4 760K Quad Core?
Если ваш бюджет ограничен, модель AMD Athlon X4 760K Quad Core является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.