AMD Radeon R9 280 3GB против Intel Arc A310 4GB
3 GB GDDR5 против 4 GB GDDR6 · GCN 1.0 против Alchemist · числа ещё не сверены с первоисточником
По несверенным числам: Arc A310 4GB впереди только в 3DMark Time Spy (Graphics) (на 114 %), в PassMark G3D Mark — практически равны
Arc A310 4GB впереди на 114 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 114 %). В PassMark G3D Mark — практически равны.
Средняя цена: AMD Radeon R9 280 3GB — 2 000 ₽, Intel Arc A310 4GB — 9 000 ₽. Проверьте в своём магазине: цены в каталоге обновляются вручную.
Кого выбираете вы?
Результаты тестов
Чем больше, тем лучше. Процент — доля от лидера в этом тесте.
Технические характеристики
|
Б/У
AMD Radeon R9 280 3GB
|
Intel Arc A310 4GB |
|---|---|
|
Объем видеопамяти
3 GB GDDR5
|
Объем видеопамяти
4 GB GDDR6
|
|
Базовая частота
827 MHz
|
Базовая частота
-
|
|
Graphics Clock (по Intel)
-
|
Graphics Clock (по Intel)
2000 MHz
|
|
Частота Boost, до (по AMD)
933 MHz
|
Частота Boost, до (по AMD)
-
|
|
Потребление (TGP/TBP)
200 W
Потребление (TBP, по AMD) |
Потребление (TGP/TBP)
75 W
Потребление (TBP, по Intel) |
|
Шина памяти
384-bit
|
Шина памяти
64-bit
|
|
Архитектура
GCN 1.0
|
Архитектура
Alchemist
|
|
Цена
2 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У) |
Цена
9 000 ₽
Ориентировочно |
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Radeon R9 280 3GB или Intel Arc A310 4GB?
+
Arc A310 4GB впереди на 114 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 114 %). В PassMark G3D Mark — практически равны.
Что выгоднее по цене за производительность?
+
AMD Radeon R9 280 3GB: 385 ₽ за 1000 баллов PassMark G3D Mark против 1 800 ₽ у Intel Arc A310 4GB — выгоднее на 368 %. Цены — ориентир из нашего каталога (2 000 и 9 000 ₽), в магазине они могут отличаться.
Откуда эти числа?
+
Числа этой пары пока не сверены с первоисточником — на графиках они помечены. Своих тестов мы не проводим.