AMD Radeon R9 280X 3GB против AMD Radeon HD 7950 3GB
3 GB GDDR5 у обоих · GCN 1.0 у обоих · данные на 29.09.2026
По несверенным числам: Radeon R9 280X 3GB быстрее на 26–49 %
Radeon R9 280X 3GB впереди на 26–49 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 49 %; PassMark G3D Mark — 26 %).
Средняя цена: AMD Radeon R9 280X 3GB — 2 000 ₽, AMD Radeon HD 7950 3GB — 2 000 ₽. Проверьте в своём магазине: цены в каталоге обновляются вручную.
Кого выбираете вы?
Результаты тестов
Чем больше, тем лучше. Процент — доля от лидера в этом тесте.
Технические характеристики
|
Б/У
AMD Radeon R9 280X 3GB
|
Б/У
AMD Radeon HD 7950 3GB
|
|---|---|
|
Объем видеопамяти
3 GB GDDR5
|
Объем видеопамяти
3 GB GDDR5
|
|
Базовая частота
850 MHz
|
Базовая частота
800 MHz
|
|
Частота Boost, до (по AMD)
1000 MHz
|
Частота Boost, до (по AMD)
850 MHz
|
|
Потребление (TBP, по AMD)
250 W
|
Потребление (TBP, по AMD)
200 W
|
|
Шина памяти
384-bit
|
Шина памяти
384-bit
|
|
Архитектура
GCN 1.0
|
Архитектура
GCN 1.0
|
|
Цена
2 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У) |
Цена
2 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У) |
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Radeon R9 280X 3GB или AMD Radeon HD 7950 3GB?
+
Radeon R9 280X 3GB впереди на 26–49 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 49 %; PassMark G3D Mark — 26 %).
Что выгоднее по цене за производительность?
+
AMD Radeon R9 280X 3GB: 330 ₽ за 1000 баллов PassMark G3D Mark против 417 ₽ у AMD Radeon HD 7950 3GB — выгоднее на 26 %. Цены — ориентир из нашего каталога (2 000 и 2 000 ₽), в магазине они могут отличаться.
Откуда эти числа?
+
Числа этой пары пока не сверены с первоисточником — на графиках они помечены. Своих тестов мы не проводим.