NVIDIA GeForce GTX 770 2GB против AMD Radeon R9 280 3GB
2 GB GDDR5 против 3 GB GDDR5 · Kepler против GCN 1.0 · числа ещё не сверены с первоисточником
По несверенным числам: результат зависит от задачи
Radeon R9 280 3GB впереди в 3DMark Time Spy (Graphics) на 65 %; GeForce GTX 770 2GB впереди в PassMark G3D Mark на 12 %. Смотрите, что важнее для ваших задач.
Средняя цена: NVIDIA GeForce GTX 770 2GB — 2 000 ₽, AMD Radeon R9 280 3GB — 2 000 ₽. Проверьте в своём магазине: цены в каталоге обновляются вручную.
Кого выбираете вы?
Результаты тестов
Чем больше, тем лучше. Процент — доля от лидера в этом тесте.
Технические характеристики
|
Б/У
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
|
Б/У
AMD Radeon R9 280 3GB
|
|---|---|
|
Объем видеопамяти
2 GB GDDR5
|
Объем видеопамяти
3 GB GDDR5
|
|
Базовая частота
1046 MHz
|
Базовая частота
827 MHz
|
|
Частота Boost (типичная, по NVIDIA)
1085 MHz
|
Частота Boost (типичная, по NVIDIA)
-
|
|
Частота Boost, до (по AMD)
-
|
Частота Boost, до (по AMD)
933 MHz
|
|
Потребление (TGP/TBP)
230 W
Потребление (TGP, по NVIDIA) |
Потребление (TGP/TBP)
200 W
Потребление (TBP, по AMD) |
|
Шина памяти
256-bit
|
Шина памяти
384-bit
|
|
Архитектура
Kepler
|
Архитектура
GCN 1.0
|
|
Цена
2 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У) |
Цена
2 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У) |
Частые вопросы
Что быстрее: NVIDIA GeForce GTX 770 2GB или AMD Radeon R9 280 3GB?
+
По несверенным числам: результат зависит от задачи. Radeon R9 280 3GB впереди в 3DMark Time Spy (Graphics) на 65 %; GeForce GTX 770 2GB впереди в PassMark G3D Mark на 12 %. Смотрите, что важнее для ваших задач.
Что выгоднее по цене за производительность?
+
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB: 345 ₽ за 1000 баллов PassMark G3D Mark против 385 ₽ у AMD Radeon R9 280 3GB — выгоднее на 12 %. Цены — ориентир из нашего каталога (2 000 и 2 000 ₽), в магазине они могут отличаться.
Откуда эти числа?
+
Числа этой пары пока не сверены с первоисточником — на графиках они помечены. Своих тестов мы не проводим.