Intel Xeon E5-1603 v3 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 300 ₽, модель Intel Xeon E5-1603 v3 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Xeon E5-1603 v3 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
AMD Athlon 200GE
|
Б/У
Intel Xeon E5-1603 v3
|
|---|---|
|
Ядра
2
|
Ядра
4
|
|
Потоки
4
|
Потоки
4
|
|
Базовая частота
3.2 GHz
|
Базовая частота
2.8 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
3.2 GHz
|
Частота в турбо-режиме
2.8 GHz
|
|
Объем кэша L3
4 MB
|
Объем кэша L3
10 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
35 W
|
Тепловыделение (TDP)
140 W
|
|
Сокет
AM4
|
Сокет
LGA2011-3
|
|
Встроенная графика
Radeon Vega 3
|
Встроенная графика
-
|
|
Цена
1 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
1 300 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Athlon 200GE или Intel Xeon E5-1603 v3?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD Athlon 200GE показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за Intel Xeon E5-1603 v3?
Если ваш бюджет ограничен, модель AMD Athlon 200GE является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.