Intel Core Ultra 9 285 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 57 200 ₽, модель Intel Core Ultra 9 285 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Core Ultra 9 285 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
| AMD Phenom II X6 1090T | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|
|
Ядра
6
|
Ядра
24
|
|
Потоки
6
|
Потоки
24
|
|
Базовая частота
3.2 GHz
|
Базовая частота
3.2 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
3.6 GHz
|
Частота в турбо-режиме
5.4 GHz
|
|
Объем кэша L3
6 MB
|
Объем кэша L3
36 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
125 W
|
Тепловыделение (TDP)
65 W
|
|
Сокет
AM3
|
Сокет
LGA1851
|
|
Цена
800 ₽
Ориентировочно
|
Цена
58 000 ₽
Ориентировочно
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Phenom II X6 1090T или Intel Core Ultra 9 285?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD Phenom II X6 1090T показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за Intel Core Ultra 9 285?
Если ваш бюджет ограничен, модель AMD Phenom II X6 1090T является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.