Intel Xeon E5-4650 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 1 100 ₽, модель Intel Xeon E5-4650 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Xeon E5-4650 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
|
Б/У
AMD Ryzen 3 2200G
|
Б/У
Intel Xeon E5-4650
|
|---|---|
|
Ядра
4
|
Ядра
8
|
|
Потоки
4
|
Потоки
16
|
|
Базовая частота
3.5 GHz
|
Базовая частота
2.7 GHz
|
|
Частота в турбо-режиме
3.7 GHz
|
Частота в турбо-режиме
3.3 GHz
|
|
Объем кэша L3
4 MB
|
Объем кэша L3
20 MB
|
|
Тепловыделение (TDP)
65 W
|
Тепловыделение (TDP)
130 W
|
|
Сокет
AM4
|
Сокет
LGA2011
|
|
Встроенная графика
Radeon Vega 8
|
Встроенная графика
-
|
|
Цена
2 500 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Цена
1 400 ₽
Вторичный рынок (Б/У)
|
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Ryzen 3 2200G или Intel Xeon E5-4650?
Согласно тестам Geekbench 6, модель AMD Ryzen 3 2200G показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за AMD Ryzen 3 2200G?
Если ваш бюджет ограничен, модель Intel Xeon E5-4650 является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.