AMD Radeon R9 Nano 4GB против AMD Radeon RX 560 4GB
4 GB HBM против 4 GB GDDR5 · GCN 3.0 против Polaris · числа ещё не сверены с первоисточником
По несверенным числам: Radeon R9 Nano 4GB быстрее на 142–156 %
Radeon R9 Nano 4GB впереди на 142–156 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 142 %; PassMark G3D Mark — 156 %).
Средняя цена: AMD Radeon R9 Nano 4GB — 5 000 ₽, AMD Radeon RX 560 4GB — 4 500 ₽. Проверьте в своём магазине: цены в каталоге обновляются вручную.
Кого выбираете вы?
Результаты тестов
Чем больше, тем лучше. Процент — доля от лидера в этом тесте.
Технические характеристики
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | AMD Radeon RX 560 4GB |
|---|---|
|
Объем видеопамяти
4 GB HBM
|
Объем видеопамяти
4 GB GDDR5
|
|
Базовая частота
1000 MHz
|
Базовая частота
1175 MHz
|
|
Частота Boost, до (по AMD)
1000 MHz
|
Частота Boost, до (по AMD)
1275 MHz
|
|
Потребление (TBP, по AMD)
175 W
|
Потребление (TBP, по AMD)
75 W
|
|
Шина памяти
4096-bit
|
Шина памяти
128-bit
|
|
Архитектура
GCN 3.0
|
Архитектура
Polaris
|
|
Цена
5 000 ₽
Ориентировочно |
Цена
4 500 ₽
Ориентировочно |
Частые вопросы
Что быстрее: AMD Radeon R9 Nano 4GB или AMD Radeon RX 560 4GB?
+
Radeon R9 Nano 4GB впереди на 142–156 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 142 %; PassMark G3D Mark — 156 %).
Что выгоднее по цене за производительность?
+
AMD Radeon R9 Nano 4GB: 543 ₽ за 1000 баллов PassMark G3D Mark против 1 250 ₽ у AMD Radeon RX 560 4GB — выгоднее на 130 %. Цены — ориентир из нашего каталога (5 000 и 4 500 ₽), в магазине они могут отличаться.
Откуда эти числа?
+
Числа этой пары пока не сверены с первоисточником — на графиках они помечены. Своих тестов мы не проводим.