NVIDIA GeForce GTX 960 4GB против AMD Radeon R9 Nano 4GB
4 GB GDDR5 против 4 GB HBM · Maxwell против GCN 3.0 · числа ещё не сверены с первоисточником
По несверенным числам: Radeon R9 Nano 4GB быстрее на 51–92 %
Radeon R9 Nano 4GB впереди на 51–92 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 92 %; PassMark G3D Mark — 51 %).
Средняя цена: NVIDIA GeForce GTX 960 4GB — 5 500 ₽, AMD Radeon R9 Nano 4GB — 5 000 ₽. Проверьте в своём магазине: цены в каталоге обновляются вручную.
Кого выбираете вы?
Результаты тестов
Чем больше, тем лучше. Процент — доля от лидера в этом тесте.
Технические характеристики
|
Б/У
NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
|
AMD Radeon R9 Nano 4GB |
|---|---|
|
Объем видеопамяти
4 GB GDDR5
|
Объем видеопамяти
4 GB HBM
|
|
Базовая частота
1127 MHz
|
Базовая частота
1000 MHz
|
|
Частота Boost (типичная, по NVIDIA)
1178 MHz
|
Частота Boost (типичная, по NVIDIA)
-
|
|
Частота Boost, до (по AMD)
-
|
Частота Boost, до (по AMD)
1000 MHz
|
|
Потребление (TGP/TBP)
120 W
Потребление (TGP, по NVIDIA) |
Потребление (TGP/TBP)
175 W
Потребление (TBP, по AMD) |
|
Шина памяти
128-bit
|
Шина памяти
4096-bit
|
|
Архитектура
Maxwell
|
Архитектура
GCN 3.0
|
|
Цена
5 500 ₽
Вторичный рынок (Б/У) |
Цена
5 000 ₽
Ориентировочно |
Частые вопросы
Что быстрее: NVIDIA GeForce GTX 960 4GB или AMD Radeon R9 Nano 4GB?
+
Radeon R9 Nano 4GB впереди на 51–92 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 92 %; PassMark G3D Mark — 51 %).
Что выгоднее по цене за производительность?
+
AMD Radeon R9 Nano 4GB: 543 ₽ за 1000 баллов PassMark G3D Mark против 902 ₽ у NVIDIA GeForce GTX 960 4GB — выгоднее на 66 %. Цены — ориентир из нашего каталога (5 500 и 5 000 ₽), в магазине они могут отличаться.
Откуда эти числа?
+
Числа этой пары пока не сверены с первоисточником — на графиках они помечены. Своих тестов мы не проводим.