Intel Core Ultra 9 285 — лучший выбор по соотношению цены и производительности.
При разнице в цене в 46 000 ₽, модель Intel Core Ultra 9 285 обеспечивает стабильную работу в большинстве задач. Мы рекомендуем её для современных сборок.
Кого выбираете вы?
В каких сценариях кто побеждает?
Гейминг (1080p / 1440p)
Intel Core Ultra 9 285 выдает больший средний FPS за счет улучшенной архитектуры.
Рендеринг и Монтаж
Обе модели показывают схожие результаты, но если важна скорость экспорта, выбор очевиден.
Цена / Качество
Если бюджет строго ограничен, переплачивать не имеет смысла.
Производительность
Сравнение в популярных бенчмарках (чем больше, тем лучше)
Технические характеристики
| Intel Core i5-11600K | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|
|
cores
6
|
cores
24
|
|
threads
12
|
threads
24
|
|
base clock
3.9 GHz
|
base clock
3.2 GHz
|
|
boost clock
4.9 GHz
|
boost clock
5.4 GHz
|
|
l3 cache
12 MB
|
l3 cache
36 MB
|
|
tdp
125 W
|
tdp
65 W
|
|
socket
LGA1200
|
socket
LGA1851
|
|
Ориентировочная цена
12 000 ₽
На 27.04.2026
|
Ориентировочная цена
58 000 ₽
|
Частые вопросы
Что быстрее: Intel Core i5-11600K или Intel Core Ultra 9 285?
Согласно тестам Geekbench 6, модель Intel Core i5-11600K показывает более высокие результаты в многопоточных вычислениях. Однако в повседневных задачах разница может быть незначительна.
Стоит ли переплачивать за Intel Core Ultra 9 285?
Если ваш бюджет ограничен, модель Intel Core i5-11600K является отличным компромиссом, предлагая 90% производительности за гораздо меньшие деньги.