NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB против AMD Radeon R9 295X2 8GB
4 GB GDDR5 против 8 GB GDDR5 · Turing против GCN 2.0 · данные на 29.09.2026
По несверенным числам: Radeon R9 295X2 8GB впереди только в 3DMark Time Spy (Graphics) (на 26 %), в PassMark G3D Mark — практически равны
Radeon R9 295X2 8GB впереди на 26 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 26 %). В PassMark G3D Mark — практически равны.
Средняя цена: NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB — 9 500 ₽, AMD Radeon R9 295X2 8GB — 6 000 ₽. Проверьте в своём магазине: цены в каталоге обновляются вручную.
Кого выбираете вы?
Результаты тестов
Чем больше, тем лучше. Процент — доля от лидера в этом тесте.
Технические характеристики
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB |
Б/У
AMD Radeon R9 295X2 8GB
|
|---|---|
|
Объем видеопамяти
4 GB GDDR5
|
Объем видеопамяти
8 GB GDDR5
|
|
Базовая частота
1485 MHz
|
Базовая частота
1018 MHz
|
|
Частота Boost (типичная, по NVIDIA)
1665 MHz
|
Частота Boost (типичная, по NVIDIA)
-
|
|
Частота Boost, до (по AMD)
-
|
Частота Boost, до (по AMD)
1018 MHz
|
|
Потребление (TGP/TBP)
75 W
Потребление (TGP, по NVIDIA) |
Потребление (TGP/TBP)
500 W
Потребление (TBP, по AMD) |
|
Шина памяти
128-bit
|
Шина памяти
2x 512-bit
|
|
Архитектура
Turing
|
Архитектура
GCN 2.0
|
|
Цена
9 500 ₽
Ориентировочно |
Цена
6 000 ₽
Вторичный рынок (Б/У) |
Частые вопросы
Что быстрее: NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB или AMD Radeon R9 295X2 8GB?
+
Radeon R9 295X2 8GB впереди на 26 % (3DMark Time Spy (Graphics) — 26 %). В PassMark G3D Mark — практически равны.
Что выгоднее по цене за производительность?
+
AMD Radeon R9 295X2 8GB: 750 ₽ за 1000 баллов PassMark G3D Mark против 1 207 ₽ у NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB — выгоднее на 61 %. Цены — ориентир из нашего каталога (9 500 и 6 000 ₽), в магазине они могут отличаться.
Откуда эти числа?
+
Числа этой пары пока не сверены с первоисточником — на графиках они помечены. Своих тестов мы не проводим.